Jak nás obklopují sociální sítě?

Po celém světě se ozývá mnoho hlasů, že internet může obléhat naše životy s rostoucím zájmem o sociální média. Tento závěr je správný, ale spor je mezi dvěma skupinami: První se domnívá, že internet změnil naše životy k horšímu, protože zasahuje do našeho soukromí, protože způsobuje závislost a deprese, a protože nás sleduje, ať se otočíme, a ovlivňuje rodinné a sociální vztahy, rozkládá je tak, že každý žije ve své bublině uvnitř virtuálního světa. Druhý tým říká, co je v rozporu s tímto závěrem, že internet vyvinul a usnadnil náš život a umožnil nám více komunikovat s našimi příbuznými a seznámil nás s novými přáteli z celého světa a že sblížil kultury, a že připojení nových generací k internetu je nevyhnutelná záležitost podobná generacím rádia a televize a od roku Potom počítač a poté mobilní telefon. Podle názoru optimistů není možné se od internetu odpoutat, jinak budeme mimo pochod světa.

Jsou sociální média historickou nevyhnutelností?

Obě skupiny mají pravdu v tom, že vliv sociálních médií se posunul ze zábavy na součást našeho každodenního života.

Diskuse však dosud nedospěla k závěru. Komunikační prostředky jsou spíše prosazovány vládami, které je obviňují z monopolizace na jedné straně a z nezákonného používání zákaznických dat, kromě toho, že jde o sítě, které jsou nemožné kontrolovat a monitorovat. Facebook čelil skepticismu ve svém svědectví před bankovním výborem amerického Senátu ohledně rozpočtu, navrhované kryptoměny a alternativního finančního systému. Mezi řediteli "Meta" a několika evropskými zeměmi v čele s Francií, Německem a Británií došlo k velké hádce, která se rozhodla uvalit na tuto společnost nové daně, takže majitel společnosti pohrozil, že odřízne "Instagram" a "Facebook". “ z Evropy, jasně a explicitně. Tato hrozba ukazuje, jak silné jsou tyto společnosti v konfrontaci s vládami. Bitva mezi nimi je o publikum a publikum jistě s komunikačními prostředky, protože nejmenší virtuální „republika“ zahrnuje ne méně než tři miliardy předplatitelů, ve kterých tráví více času, než tráví ve svém skutečném životě během den. Poté bylo svědectví jedné z bývalých ředitelek společnosti „Facebook“ před komisí v Senátu USA, aby oznámilo nebezpečí pro nové generace kvůli sociálním sítím, a její svědectví bylo přenášeno prostřednictvím médií po celém světě.

Dva jednoduché příklady dopadu sociálních médií na naše individuální životy, policejní oddělení ve Filadelfii vypovědělo smlouvy více než desítce státních úředníků za jejich rasistické komentáře na sociálních sítích. Dokonce i osobní názor na něco, co oznamujeme na sociálních sítích, má pro naše životy nehypotetické důsledky. Například v Rusku skupina dobrovolníků blízkých církvi sleduje na internetu stránky učitelů ve školách a ti z nich se například otevřeně hlásí ke svým homosexuálním sklonům nebo dávají obrázky do hlasitého večera, tito mladí lidé předkládají žádá ruské ministerstvo školství, aby je propustilo z jejich práce, a dosud byly propuštěny desítky profesorů. Jejich odůvodnění je, že učitelé a učitelé by měli jít svým studentům příkladem v komunikačních prostředcích a ve třídě.

Toto jsou příklady schopnosti sociálních médií odhalit naše osobní životy všem, ale na druhou stranu jiní říkají, že stejný dohled umožňuje policii zatknout mnoho zločinců, například když je snímají kamery kolemjdoucích jak páchají svůj zločin jakéhokoli druhu. Například v Egyptě bylo zatčeno mnoho gangů obtěžovatelů a násilníků, kteří byli odhaleni prostřednictvím svých telefonů a stránek na sociálních sítích. Nejvýraznějším příkladem toho bylo, když účastníci útoku na Kapitol byli zatčeni a souzeni před oznámením Bidenova vítězství a Trumpovy porážky v prezidentských volbách v USA na základě videí, která na sobě pořídili během invaze a poté, co vstoupili. kanceláře. Videa, která sami natočili, byla nezpochybnitelným důvodem jejich odsouzení.

Staneme se součástí internetu

Kontroverzní podnikatel Elon Musk dovedl záležitost do pokročilého stádia, když naznačil, že vzdálenost mezi sociálními médii bude odstraněna a my ji někdy v budoucnu použijeme implantací do počítačových čipů. Sama o sobě je paralelním světem v všechny jeho detaily a někteří sociologové dokonce vyjádřili obavy, že „metaverze“ promění sociální schizofrenii v normální věc, jako by tatáž osoba měla realistickou osobnost a jiná v rámci „metaverze“, která může být odlišná a protichůdná dokonce i s jeho skutečnou osobnost. A nejpesimističtější strach, že se samotný „Metaverse“ promění ve skutečný svět, když v něm strávíme více hodin než mimo něj. To bylo očekávání sociálních sítí, než se to později skutečně potvrdilo, kdy více než polovina uživatelů této sítě tráví většinu svého denního času v ní. V ohromujícím incidentu podala francouzská žena žalobu na "Metaverse", protože její postava tam byla hromadně znásilněna, jakmile vstoupila na tento svět. To samo o sobě je v Evropě a ve Spojených státech široká diskuse a není zde prostor pro to, aby to bylo prezentováno.

Přečtěte si více

Tato sekce obsahuje související články umístěné v poli (související uzly)

Sociální média se ve shodě se všemi odborníky na virtuální život, včetně psychologů, sociologů, technologií, ekonomů a politiků, nadále vyvíjejí obrovskou rychlostí, což ztěžuje předvídat, jak se po každé fázi změní. Například v roce 2006 měl Facebook 7,3 milionu registrovaných uživatelů. V prvním čtvrtletí roku 2019 měla společnost 2,38 miliardy aktivních uživatelů s tržní kapitalizací více než půl bilionu dolarů a po pouhých dvou letech přesáhl počet uživatelů tři miliardy s tržní hodnotou více než bilion dolarů. Totéž platí pro další aplikace, jako je Twitter, TikTok, Instagram a další.

Ještě před deseti lety jsem si nemyslel, že by někdo předpověděl, že Facebook bude tak velký a dominantní jako dnes,“ říká Kevin Werbach, profesor právních studií a podnikatelské etiky. zajímavou diskuzi o technologických startupech." , ale bez sebemenšího odhadu bychom dosáhli tak obrovské velikosti celého jejího světa." Werbach dodává: "Dnes je Facebook jednou z nejcennějších společností na světě, ale to není to nejdůležitější. Spíše zaujímá ústřední místo v celé řadě diskusí o veřejné politice ve všech zemích světa, a dokonce i sjednoceně." politické, umělecké a ekologické skupiny z různých společností se stejnými cíli." Bez něj byste se nepotkali." K Werbachově analýze lze dodat, že komunikační prostředky byly motivem a katalyzátorem revolucí arabského jara i zelené revoluce v Íránu a dokonce i amerických prezidentských voleb v předchozích dvou kolech mezi Trumpem a Clintonovou a poté Trump a Biden. Dokonce i komunikační prostředky jako „Twitter“ a „Facebook“ dokázaly zabránit prezidentovi Spojených států amerických ve vyjádření jeho názoru jejich prostřednictvím. Těmito prostředky se podařilo ovládnout samotného prezidenta, který má řídit svět.

Ztráta svobodné vůle

Jedním z prominentních komentátorů negativního dopadu sociálních médií je Jaron Lanier, jehož vehementní odpor je patrný z názvu jeho knihy z roku 2018 Deset důvodů, proč smazat své účty na sociálních sítích... Right This Moment. Podle jeho názoru se ve světě online sociálních médií ztrácí svobodná vůle, narušuje se pravda, ničí se empatie a lidé jsou nešťastní, jak je patrné u dvou nebo tří generací současných dospívajících. Americký spisovatel Lanier je hudebník, umělec a pracoval na významné pozici v Microsoftu a nezastupuje majitele „paranoie“ z konspiračních teorií o řízení světa a je jedním ze zakladatelů přední společnosti pro virtuální realitu. VPL Research, ale bylo mu jasné, že pocit úzkosti, který internet přináší uživatelům „Jako ropa pro společnosti sociálních médií a další impéria manipulace s chováním, která brzy ovládla internet, protože podněcovala negativní chování odpovědi.”

Mnozí se začínají domnívat, že největší výzvou v souvislosti s dopadem sociálních médií může být způsob, jakým změnily společnost. „Algoritmy přitahující pozornost, které jsou základem sociálních médií, řídí autoritářské praktiky, jejichž cílem je zasít zmatek, nevědomost, zaujatost a chaos, a tím usnadnit manipulaci a podkopat demokratickou odpovědnost,“ napsal Ronald Deibert, profesor politologie na University of Toronto. zveřejněno v časopise v lednu. .

Každý je svou vlastní mediální společností, říká Berger, patřící k určité skupině lidí, kteří je sledují. Tento klíčový podpis značky býval cestou ke slávě. Nyní si umělci mohou budovat své fanoušky online a sociální média Sláva a pozornost jsou demokratičtější, i když ne vždy v dobrém slova smyslu.